小学阶段校外培训
本帖最后由 oHo 于 2023-1-14 19:46 编辑喃喃呐呐nn
先确保一下家长有没有被你们这些毫无头绪的新政搞晕,本来不抑郁的,改来改去大家都群体抑郁了 高考更焦虑,一起取消吧 取缔的都是无资质的,
有资质的无忧 感觉这是人口出生率低到让政府急红眼了 本来最早的高考挺好的,就学那几门课,全凭分数说话,结果非要搞素质教育,越搞学生学得越多,学得越累,现在又继续折腾,学生会更累! 先把以往说过的做到,给大家一点信任感,
先把两三年一个政策的频率降低,给大家一点安全感。 哇还好小学毕业了 整天喊着培训机构赚钱要讲良心
九年制义务教育是强制接受的教育
那能不能让学校先讲武德,课内尽可能喂饱。 非常赞同,教育是长线,需要因材施教。 dongri005 发表于 2021-03-31 13:01
非常赞同,教育是长线,需要因材施教。
先把菜中管理一下,让家长口口相传,才是落到实处 要从根子上治本才行 我问小朋友,暑假还要去上某思吗?小朋友毫不犹豫的说要去的。他觉得老师上课很好玩,虽然英语课上完回家单词未必全背的出,数学回家课后题还需要辅导才全都会做。问他语文要报吗?不要。那就想读的就读,不想读的不读。个人认为,不能一概而论。也不用带着太大的压力升班去读。这次的升创考试直接报都没报,知道不是这块料。就开心的跟着,愿意就读,不愿意就弃的心态。 公开机构培训材料放在公共网上,需要的自取不就可以了,学区房嘛,哪凉快哪去,家长也省了焦虑。 这种新闻毫无营养,一个愿打,一个愿挨,要他多管?这还是社会主义市场经济么?这种新闻就是阻碍中华民族伟大复兴的绊脚石! 狼来了。。。。。。。。。。 逼着家长学科类的都自己来吗?怪不得还学校最好父母有一个全职,靠外补,还要看看父母学历
3年前谁能想到要民办摇号?今年的名额分配政策细则是否又让一些人没有想到? 大趋势已经确立,不以个人意志为转移。这段时间人民日报、新华网、半月谈、cctv集中批判机构,这预示着后面的大变化 治标不治本+1,比如阶级固化,治理教育机构对阶级固化有用?有用是有用,更固化了,本来自己勤奋一点,还能凭本事出头,现在彻底没戏了。 有本事高中普及,人人有高中读,大学人人有。行业对学历一视同仁,个么差不多
普及高中吧
高中毕业也18岁了…
再分流
具体还是得看有没有执行到位的政策 除非高考也摇号……不能从根本上解决问题,大家只会越来越盲目自🐔 只要找工作的时候学历还是门槛,名校还是敲门砖,现在做的这些都只能流于形式。逼的家长自学成才,或是花更多的钱请一对一 cctv也配指出问题核心?地位不够吧…… 培训费又要涨价了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_013.png 学的浅 考得深 怎么破 家教也算吧。禁止家教 本来努力赚钱,把娃送出去就行了。现在先要鸡自己。我先把英文书拿出来吧 懒懒1_1 发表于 2021-03-31 14:52
只要找工作的时候学历还是门槛,名校还是敲门砖,现在做的这些都只能流于形式。逼的家长自学成才,或是花更多的钱请一对一
我觉得很有道理。 说的轻巧。这种脱离群众,只管拉屎,不管擦的政策下去只会越来越糟糕。
几十年所谓的减负越减越重!,越学校倒舒服了,这个不要管那个不要管,小学里面连下课都不让出去教室门,真他妈滑天下之大稽。所有压力全压给了学生和家长!
明明八九十年代,一张考卷最好解决的问题偏偏弄得那么复杂。这个怕那个怕结果越来越糟糕。画虎不成反类犬。 热门评论全部赞一遍! 沪江百花盛开 发表于 2021-03-31 18:55
说的轻巧。这种脱离群众,只管拉屎,不管擦的政策下去只会越来越糟糕。
几十年所谓的减负越减越重!,越学校倒舒服了,这个不要管那个不要管,小学里面连下课都不让出去教室门,真他妈滑天下之大稽。所有压力全压给了学生和家长!
明明八九十年代,一张考卷最好解决的问题偏偏弄得那么复杂。这个怕那个怕结果越来越糟糕。画虎不成反类犬。
我也觉得这个课间不能出去太不人性化了,尤其对男孩子真是很残忍 flycyy1012 发表于 2021-03-31 19:28
我也觉得这个课间不能出去太不人性化了,尤其对男孩子真是很残忍
我也觉得!! 不准内卷的实质就是已经坐在第一排看电影的人害怕自己第一排的位置都会被人插到前面去,所以用维持秩序的名义维护自己的特权。 第一取缔机构,所有的教育机构都不给开
第二防止父母从一出生就鸡娃,小孩一生出来就立马接走送去住集体宿舍
第三小学、初中、高中、大学、工作和配偶全部摇号 春天2017 发表于 2021-03-31 20:52
民办摇号以后,市招班就是最后一个毒瘤,不过这个毒瘤,政府是不打算摘除的,倒推回来,校外培训也是不会取缔的。
要看看这次大规模减负是上海本地还是来自中央层级的指示? flycyy1012 发表于 2021-03-31 19:28
我也觉得这个课间不能出去太不人性化了,尤其对男孩子真是很残忍
而且对视力很不好 flycyy1012 发表于 2021-03-31 19:28
我也觉得这个课间不能出去太不人性化了,尤其对男孩子真是很残忍
直接导致近视率飙升 出生率低怪培训机构真是强盗逻辑,如果人人有大学上,谁还去培训机构?更应该打击的对象难道不是大学减招上海生源? flycyy1012 发表于 2021-3-31 19:28
我也觉得这个课间不能出去太不人性化了,尤其对男孩子真是很残忍
非常不人性化,相当于全天在教室里坐着不动。午饭又要光盘,吃的那么饱,动也不让动。看的又是投屏。这不近视不胖才怪呢。 artemiss 发表于 2021-3-31 13:15
我问小朋友,暑假还要去上某思吗?小朋友毫不犹豫的说要去的。他觉得老师上课很好玩,虽然英语课上完回家单 ...
和你的观点是一样的:handshake 治标不治本 机构的背后是资本,资本都是逐利的,关键在于,有学校参考了机构考试的结果并以此招生,这才成就了机构成功地制造焦虑 沪江百花盛开 发表于 2021-3-31 18:55
说的轻巧。这种脱离群众,只管拉屎,不管擦的政策下去只会越来越糟糕。
几十年所谓的减负越减越重!,越 ...
就是,弄些花里胡哨的所谓公平掩盖另外的不公平
页:
[1]